Pengamaskin, framtidsmöjligheter

Jag är ovan vid att räkna med börsökning när jag räknar på hur mycket jag kommer ha sparat vid en viss tidpunkt. Men efter att precis ha skrollat igenom miljonärens blogg så kom jag in på dessa tankar och gjorde för första gången en rimlig uträkning vad jag faktiskt kan tjäna på en stigande börs om några år. 
 
Låt säga att jag vågar mig på att ha 600 000 på börsen när jag är 25 och förhoppningsvis har totalt en miljon sparat. Jag kommer förmodligen läst in mig mer på aktier vid det laget och ha skaffat mig en stabil utdelningsportfölj och därmed tjäna ännu mer i och med direktavkastningen. 
 
Men, för enkelhetens skull antar vi att jag har 600 000 i enbart indexfonder med en genomsnittlig uppgång på 8% per år. 
 
År 1: 600 000 x 1,08 = 648 000
År 2: 648 000 x 1,08 = 699 840
År 3: 699 840 x 1,08 = 755 827
År 4: 755 827 x 1,08 = 816 293
År 5: 816 293 x 1,08 = 881 597 
 
Kanske köper man bostad och kommer inte ha så mycket kvar i rena pengar (fonder, sparkonto) om några år, man vet aldrig vad som händer men för att förstå hur mycket pengar faktiskt kan växa passivt så tycker jag ändå att uträkningen ovan är otroligt tydlig och motiverande. Tänk bara möjligheten att tjäna, 50, 60, 70 lax per år på börsen helt passivt, när man börjar närma sig trettio? Eller när som helst egentligen? Sån jäkla power, tycker jag. Om man vill börja skriva böcker, är trött på sitt 9-5jobb, inte mår bra, vill vara hemma mer med sina barn, vill göra en fet resa eller vad som helst. Man vet ju aldrig vad kompassen kommer peka i framtiden. Det är därför undanlagda pengar kan vara en sådan frihet!!
 
Bygger ni en pengamaskin?
 
 
Investeringar, Min väg mot miljonen | #pengamaskin #sparande | | Kommentera |

Fonder vs. Aktier

Hej på er! Jag vill börja med att säga att jag varit krasslig till och från och även jobbat en del kombinerat med tentaperiod, därav dålig prioritet för blogg. Mitt mål är att uppdatera med åtminstone två ordentliga inlägg i veckan och kanske något lite enklare inlägg utöver det. Så ni vet!
 
Nu till dagens ämne. - Sedan jag blev aktiv på börsen så har min strategi varit learning by doing. Jag har pysslat med både fonder och aktier. Idag vill jag skriva om något som jag verkligen lärt mig under det knappa år som jag hållit på - fonder är sjukt mycket lättare att lyckas med än aktier. Man måste vara betydligt mer påläst för att lyckas med akiter. Det är massor av faktorer att ta hänsyn till som påverkar huruvida dina aktieköp blir lyckade.Dessutom måste du har mer koll på dina aktier. De bredare fonderna kan sköta sig själva på ett helt annat sätt. 
 
Här nedan kan ni se mina aktieportföljers utveckling på såväl avanza som nordnet, lägg även märke till mina fonders utveckling som väger upp utvecklingen till nästan 9% uppgång sedan köp, det är annat än aktierna! tur att man ändå har förhållandevis små summor i aktier. Kommer inte köpa mer innan jag lärt mig mer!

Vad behöver man kunna för att lyckas med aktier (vad vill jag lära mig)?
  • Först och främst så behöver du ha koll på hur man analyserar ett bolag. Hur man läser en årsredovisning tillexempel. Hur marknaden för branschen ser ut och dylikt.
  • Att bevaka och köpa i exakt rätt läge är också viktigt, och därmed också förstå vad som är ett bra köpläge för den specifika aktien. Kunna läsa av aktiens utveckling och dylikt är därför nödvändigt.
Jag kan inte ovanstående. Jag vill lära mig och jag tar små steg i rätt riktning. Jag stressar inte fram någonting och är i nuläget nöjd med att ha största delen av mitt kapital i fonder. Det har gått utmärkt som ni ser!
 
Är ni duktiga på aktier? Kör ni både aktier och fonder? Dela gärna era tankar!
 
 
Investeringar, Min väg mot miljonen | | 6 kommentarer |

Sparberoende - Ekonomisk anorexi

Onsdag. Jag började min lediga morgon med frukost framför lyxfällan. Ni kanske kan gissa att jag älskar lyxfällan? Deras jobb är faktiskt ett av mina drömjobb, kanske inte just biten att befinna sig på en tv-skärm men att jobba som ekonomisk rådgivare och sätta sig in i individers ekonomi, utforma budget osv. Spännande!

Avsnittet jag såg idag handlade om en kille som var spelberoende. Spel är över lag en vanlig problematik hos lyxfällans klienter. Shoppingberoende är en annan. Tänk om dessa individer kunde vända sitt beroende till ett sparberoende och få samma effekt utan att utgöra lika stor skada för sig själva? Något jag tror är fullt logiskt möjligt.

För ja, man kan nämligen bli sparberoende, eller bli lidande av ekonomisk anorexi. Testa att googla något av dessa begrepp, de verkar över huvud taget inte finnas beskrivna? Baserat på detta är nog inte sparberoende särskilt vanligt förkommande. Vilket gör mig lite besviken, haha, men det är väl förvisso inte bra att vara beroende av någonting, allt kan ju bli dåligt i för stor mån, även annars hälsosamma saker så som träning och sparande.

Jag har varit alldeles för sparsam i perioder och mått riktigt dåligt över att slösa pengar, jag skulle alltså placerat mig själv i kategorin sparberoende om jag ser tillbaka ett par år i tiden. Jag kunde få grov ångest om jag fick någon oväntat utgift och jag unnade mig i stort sätt aldrig någonting. Kickarna av sparandet var enorma och varje gång jag lät bli att unna mig kände jag stor tillfredsställelse.

Så ser det inte ut i nuläget och det är jag tacksam över. MEN jag ser inte tillbaka och tänker att jag hade ett mycket sämre liv för att jag inte åt ute eller fikade. Jag tänker inte tillbaka och ångrar mig så som jag förmodligen hade gjort om jag shoppat bort, eller spelat bort, 100k. Min osäkerhet som yngre tog sig utlopp i ett beroende som var betydligt snällare mot min framtid än vad andra beroenden kan vara.

Varför blev jag då sparberoende? Jag tror på ett samband mellan kontrollbehov och sparsamhet. Många människor, i synnerhet yngre människor, använder sig av utomstående medel för att kompensera osäkerhet i sig själva och avsaknad av identitet. Medel som ger en känsla av kontroll i tillvaron. Spel-,sex-,eller drogmissbruk, ätstörningar, kriminalitet eller ännu vanligare problematiker som träningsberoende eller shoppingberoende är otroligt vanliga sätt att ta kontroll över sitt skakiga liv, sin skakiga identitet och även sätt att få bekräftelse, känna sig duktig.

Jag föll in i ett sparberoende när min tonårstid vad skakig. Därför vet jag att ovan nämnda beroendeformer går att jämföra med sparsamhet. Det jag vill nå fram till i detta inlägg är att sparsamhet urskiljer sig positivt från ovan nämnda beroendeformer, enligt min mening.

Om du har några dåliga vanor som ger dig tillfredställelse. Testa att byta ut vanorna. Kanske finns det andra, bättre vanor som har samma funktion. Två vanor som jag hanterar mitt ännu existerande (men inte lika befintliga) kontrollbehov med är träning och sparande.  Dessa vanor gör inte att jag hamnar hos kronofogden, riskerar att ta överdos eller göra något dumt och framför allt gör inte dessa vanor att jag riskerar att förstöra min framtid. Många dåliga vanor tenderar till att skapa onda cirklar. Det gör inte sparande.

Jag får ännu idag, utan att kalla mig beroende, samma kick av sparande som jag kan få när jag har en riktigt grym kväll på krogen efter några drinkar. Eller när man tränat riktigt bra och kunnat höja vikterna ordentligt. Kicken. Alla får vi kickar av olika saker, vissa av oss har ett större behov av kickarna. Men det man ska ha klart för sig tror jag är att olika beroendeformer har samma effekt - en känsla av kontroll och bekräftelse. Den som är shoppingberoende söker förmodligen samma sak som den som är spelberoende eller som den som är sparberoende. Det är även samma ämnen som utsöndras i kroppen av dessa olika kickar. Därför tror jag det är möjligt att ersätta sina källor till kickar med nya, bättre fungerande, källor.

Ordningsamma och långsiktiga handlingar måste inte vara tråkiga och göra livet grått– även om samhällets normer ibland framställer det som så. 

Lite inspoqoutes:

 
 

Vad tror ni om mina tankar? Har ni upplevt kickar av ert sparande? Berätta gärna!

 

Upp